Avant propos:
Vous allez trouver ci dessous les résultats et commentaires de notre jury pour la session de janvier 2009 qui a servi à la remise en route du E-concours. Au départ il ne devait y avoir que des observations et pas de notation. C'est la raison pour laquelle vous ne verrez pas les notes de Lio qui a fait une synthèse sur le travail des monteurs. Partant du principe que pour le redémarrage du E.Concours il ne devait pas y avoir de gagnant, je n'ai fait aucune moyenne, ni classement.
LA GRANDE EPHEMERE au stade imago
Cependant deux montages sortent du lot.
Montage de Franck
Montage d'Anthony
Le commentaire de Jean louis Teyssié:
Je trouve les montages judicieux. Deux d'entre eux sont très agréables et notent un soin perfectionniste. Les autres sont sur la bonne voie et doivent donc progresser. Il y a quelques optimisations à faire en photo, notamment sur les nets en prise de vue ! L'engagement des monteurs est notoire mais ne dépasse pas l'acquis et le déjà vu. Il faudrait oser beaucoup plus et bien se démarger du conventionnel. De notre coté osons des sujets plus marginaux. Je pense par exemple pour un des prochains sujets aux imitations de « crocrodiles juvéniles », rigolons un peu. A vos big étaux donc et bonne chance à vous tous. Vive le e-concours et vive VOUS. Merci à vous tous pour cette élégante participation.
Montage de Francois Montage d' Alfred
Montage de Michel
La synthèse de Lionel Luiggi:
S'il fallait noter la motivation des participants, tous auraient 20/20.En effet leur engagement pour ce retour du e-concours est exemplaire.
Pour ce qui est des montages à proprement parler, le niveau général est correct avec certains montages qui sortent du lot.
Le sujet étant classique, l'originalité devait se trouver au niveau des montages.
Sur ce point, les surprises ne sont pas vraiment arrivées, et tous les montages se retrouvent un peu bloqués au même point, enfermés dans les règles classiques .
Il aurait fallu je pense, un peu plus d'originalité, de prise de risque; aussi bien au niveau des matériaux, des allures, que des photos.
Mais il est vrai qu'il s'agit de la première session de l'année, et qu'il faut un temps de rodage.
Il est vrai aussi qu'il faut apprendre à connaitre les attentes du jury, et sur ce point sachez que le jury veut être surpris, donc OSEZ!!
La proportionnalité des segments du corps, l'équilibre général de l'imitation, le respect des couleurs de l'insecte naturel sont, bien sûr, des paramètres à respecter.
Mais l'allure, l'évocation du mouvement, la manière de le présenter en image, le choix des matériaux les plus adaptés au rendu final; sont des paramètres libres et artistiques qui doivent s'accorder pour figurer des choses nouvelles, surprenantes.
Par ailleurs, chaque montage est intéressant, et tous, démontrent une volonté bien exprimée.
Ma préférence va au montage de Franck, pour la justesse de sa réalisation, la prise de vue et la netteté des images. Un beau montage donc, bien mis en valeur.
Le montage d'Anthony aussi est très intéressant et sort du lot, de par la recherche de cette allure précédemment évoquée, la transition des couleurs sur les clichés est également bienvenue et focalise l'œil.
Bravo également à Alfred et François que je placerai en 3 éme position ex-aequo, il manque un peu de précision dans leur montage, mais l'imagination est là, pensez à l'allure de vos mouches; imaginez-les en vol.
Enfin , félicitation à Michel pour son engagement, il faudra soigner un peu plus les détails au prochain coup, et surtout la qualité des clichés; pensez bien que c'est par cet unique biais que nous apprécions vos montages, joignez nous des photos nettes.
Merci encore à tous pour vos réalisations et soyez sûr qu'à la prochaine session, le jury vous étonnera aussi par le choix du sujet.
la grille de notation:
Si vous souhaitez lire les commentaires de Michel Flénet : içi
